|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Contacts/Adhésions/ Vie du mouvement ] [ Canton de Rouvroy - Méricourt - Drocourt + Bois Bernard (CACH) ] [ Canton d'Hénin Beaumont - Noyelles Godault ] [ Canton de Leforest - Evin Malmaison - Dourges - Courcelles lès Lens ] [ Canton de Montigny en Gohelle - Hénin Beaumont ouest ] [ Canton de Carvin Libercourt ] [ Canton de Courrières - Oignies ] [ Généralité ] [ TV/Radio/Vidéo/Net et autres médias ] [ TRIBUNE LIBRE ]
|
|
|
|
Vers quelle réforme ?
23/10/2009 15:09
Un peu moins de trente ans après la loi de 1982, chacun est conscient de la nécessité de consolider, en la modernisant, la décentralisation dans la notre pays. Le chevauchement de certaines actions, la multiplication parfois anarchique de certaines structures, la pesanteur de la Taxe Professionnelle sur l’industrie ou encore la difficulté des différents acteurs territoriaux à agir ensemble, notamment, justifiaient une réforme.
Mais réformer n’est pas casser ce qui marche. Or, malheureusement, le président de la République et le gouvernement, cherchant en permanence des boucs émissaires à leurs difficultés, instrumentalisent cette réforme au risque de jouer les éléphants dans un magasin de porcelaine !
Qu’on en juge sur pièces : la réforme prétend simplifier, mais elle ajoute un niveau de collectivité, la métropole. Elle promet de consolider la commune et le département, dont la légitimité historique est rappelée et qui sont les deux collectivités préférées des Français, mais en réalité elle les condamne à la mort lente. Elle affirme renforcer la démocratie locale, elle permet en fait, avec l’instauration du scrutin à un tour, aux grands appareils parisiens de faire main basse sur elle, disqualifiant la plupart des élus indépendants. Enfin, on claironne partout que la suppression parallèle de la Taxe professionnelle va revitaliser le tissu économique des territoires, mais on s’apprête surtout à amputer une part énorme des recettes des collectivités locales, qui seront donc obligées de compenser sur les ménages ce cadeau faramineux, sans garantie ni contrepartie, fait aux entreprises.
Pourquoi faire une opération à cœur ouvert alors que l’acupuncture aurait suffi ? Par exemple, il aurait été parfaitement possible d’alléger en la rééquilibrant progressivement la TP, pour l’adapter aux contraintes de l’industrie. On aurait dû surtout créer une vraie logique de péréquation nationale dans l’affectation de son produit, au bénéfice des communes les moins bien loties… De même, pourquoi tailler à la hache dans l’effectif des conseillers généraux - eux qui représentent les territoires ruraux déjà abandonnés de tous – en ne faisant pas grand chose pour le statut de l’élu, pourtant réclamé depuis des décennies dans d’innombrables rapports ? La liste des doléances que suscite la réforme territoriale ne cesse de s’allonger et je renvoie toutes celles et tous ceux qui s’y intéressent de près, à consulter l’excellente et limpide critique que lui consacre Philippe Adnot, Sénateur et président du Conseil général de l’Aube.
Pour ma part, avec plusieurs parlementaires et de nombreux élus locaux, j’ai décidé de créer une association qui portera la voix des élus locaux indépendants, lesquels sont peu représentés dans les associations existantes. L’ANCELI (Association nationale des collectivités et des élus indépendants), c’est son nom, aura pour premier combat de mobiliser ces élus, notamment des petites communes, pour peser dans la discussion parlementaire sur la réforme.
NDA
| |
|
|
|
|
|
|
|
Préparons ensemble les prochaines élections régionales de 2010
23/10/2009 13:42
Après en avoir appelé à la générosité de nos sympathisants et de nos militants, nous en appelons plus largement aux français qui ne désirent pas à l’avenir d’un système électif où ne règnerait que 2 partis, semblables pour ne pas dire frères : l’UMP et le PS appelés aussi parfois UMPS. Vous êtes là, à ronger votre frein, pas content de ce qui se trame en vous demandant qui osera s’élever contre l’éternel autoritarisme dans notre région. Qui voudra faire ce travail à votre place ? Qui voudra investir son temps pour cette mission ? Eh bien, les militants de DLR répondent présents à votre appel. Nous sommes prêt à investir le champ de l’opposition à l’UMPS. Nous sommes détenteur d’un programme que nous jugeons sérieux pour que triomphe une certaine idée de
la France et de ses régions. Encore faut – il que nous disposions du nerf de la guerre ! Les finances. Eh oui, sans argent toute campagne est impossible. Pour notre cas personnel, DLR vient de rembourser de justesse, grâce à la mobilisation de ses militants et sympathisants, la dernière campagne européenne. N’ayant pas fait plus de 3%, nous n’avons pas bénéficié d’aides publiques. De plus, étant un jeune partis, DLR ne perçoit aucunes subventions de l’Etat à l’inverse des UMP, PS, FN et consort. Aussi, si vous désirez faire entendre votre voix, une voix différente, prônant une nouvelle politique à l’écoute des français, sans mots creux, sans reniements et avec franchise, alors aidez – nous ! Si 1000 personnes donnent 5 euros, c’est 5000 précieux euros qui serviront pour la campagne des régionales à venir, qui feront que vous aurez un autre choix : celui de vous sentir enfin représenté dans la région.
PW
Vos dons sur le lien suivant :
http://www.debout-la-republique.fr/forms/adh/don.php
| |
|
|
|
|
|
|
|
Les convulsions de la LDH d'Hénin
23/10/2009 06:59
Aujourd’hui 2 articles sur
la VDN concernant les récriminations de
la LDH d'Hénin, instrument téléguidé du PS régional, concernant les conditions de détention de Gérard Dalongeville.
La LDH reproche l’appel que le Parquet a lancé contre la liberté sous contrôle judiciaire de l’ancien édile alors que ce même parquet a laissé ces complices présumés être remis en liberté. Egalement reproché, le fait que Mr Dalongeville ne puisse à ce jour recevoir de visite. Et
la LDH d’y aller d’un vibrant plaidoyer, osant même un comparatif avec les droits de l’enfant. Le ridicule ne tue plus heureusement pour Mr Pruvot. Pensez – vous que le parquet fasse cela par pur plaisir ? Auriez – vous la prétention d’apprendre leur métier aux magistrats du Parquet ? Avez-vous accès au dossier de l’affaire ? Non ! Nous pensons que votre intervention est surtout motivée par d’autres facteurs. En effet, au-delà des rodomontades classiques que cachent ces éructations de
la LDH ? Reflète –t’elle un regret pour cette association locale de ne plus profiter des largesses du prince (locaux, subventions …) ? Plus de prébendes et une baisse du nombre d’adhérents, serait-ce l’origine de ce cri qui ressemble fort à un chant du cygne pour
la LDH d'Hénin ?
PW
|
Commentaire de Anthéa (23/10/2009 07:55) :
C'est fout ce que des initiales peuvent parfois avertir de ce que
l'on va trouver derrière une association ! Ainsi,LDH = Ligue Des
Hypocrytes.
|
|
Commentaire de Manéthon (23/10/2009 08:57) :
Ou encore UMP = Union à majorité Perfice
|
|
Commentaire de DLR1 (ch) (23/10/2009 09:46) :
Où encore UMP = Union des Maîtres de la Palinodie !
|
|
Commentaire de en complément ! (23/10/2009 12:38) :
http://heninelectionsmunicipales2009.vip-blog.com
|
|
Commentaire de Je ne cesse d\'apprendre (23/10/2009 13:09) :
Hier j'ai regardé l'émission politique d'Arlette Chabot et
je suis content d'avoir vu apparaître une nouvelle espéce
humano-canine : le caniche auvergnat. Une nouvelle race venu renforcer
celledu pitbull Lefebvre et de la levrette Lagarde. J'adore les
émisions animalières instructives !
|
|
Commentaire de Olivier (24/10/2009 16:37) :
Il faudrait embaucher un Détective pour mettre la main sur le Webmaster de
Hénin Plus.Pff ! quelques pressions et hop Porté Disparu !.
Il faudrait demander à la LDH de prendre le dossier en main pour voir si la
loi a été respectée.......Sinon on peut toujours demander au Juriste
embauché à la Ville qui de part sa formation et son expérience a une veille
juridique permanente.
Vive la Liberté d'Expression sur Hénin Plus, oups pardon, Hénin
Beaumont.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
DLR en première ligne dans
22/10/2009 21:10
Fidèle à sa ligne pour la licence globale, adoptée dès 2005 lors de la loi DADVSI, DLR est partie prenante, par l'intermédiaire de son président, de la poursuite du combat contre la loi Hadopi II, adoptée le mois dernier au Parlement. Coauteur d'un ouvrage intitulé "La bataille Hadopi", NDA le présentera avec les autres personnalités cosignataires le 29 octobre prochain, dans un lieu symbole parisien.
Les anti livreront la Bataille Hadopi au Fouquet's
Du côté des anti-Hadopi, on a des arguments, mais on a aussi un certain sens de l'humour. C'est en effet au Fouquet's, célèbre restaurant des Champs-Elysées parisiens que quarante personnalités des mondes politique, artistique, médiatique ou associatif ont donné rendez-vous à la presse et aux internautes le 29 octobre prochain, afin de présenter La Bataille Hadopi, un ouvrage collectif qui veut dénoncer les errements de la loi Hadopi et proposer des solutions concrètes de substitution tenant compte des bouleversements induits par l'essor du numérique. Le Fouquet's, lieu emblématique s'il en est, puisque c'est là que l'actuel chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, est venu célébrer sa victoire aux élections présidentielles, le 6 mai 2007.
« La loi Hadopi élude les questions de rémunération des auteurs, propose un arsenal de répression coûteux qui ne rapportera pas un centime supplémentaire aux créateurs et plongera l'internaute dans une insécurité juridique totale. Les propositions visant à améliorer les revenus des artistes et garantir le respect des droits fondamentaux des internautes à l'heure du numérique, auront été portés par les Anti-Hadopi : la Licence Créative ou le Mécénat Global », présente la quatrième de couverture.
Parmi les quarante auteurs, on retrouve le nom d'opposants historiques à la loi Hadopi, à commencer par les députés Martine Billard, Nicolas Dupont-Aignan et Patrick Bloche, le chanteur Francis Lalanne, les députés européens Daniel Cohn-Bendit et Alain Lipietz mais aussi Jacques Attali ou Jérôme Bourreau-Guggenheim (renvoyé de TF1 pour avoir tenu dans un email adressé à sa députée une position anti-Hadopi). Du monde informatique, on reconnaitra Benoit Sibaud (président de l'April), mais aussi le fameux Richard Stallman. S'associent à la démarche Nicolas Gary (directeur de la rédaction de ActuaLitté), Marc Rees (PCInpact) et Guillaume Champeau (Numerama), sans oublier... André Malraux, pourtant mort depuis bientôt trente-trois ans. Dans la Condition Humaine, il écrivait que « l'homme ne se construit qu'en poursuivant ce qui le dépasse ». Une affirmation valable pour l'économie de la culture en cette aube de XXIe siècle ?
Édité par InLibroVeritas et proposé à la précommande, La Bataille Hadopi sera publié sous quatre formes. D'abord, une version numérique, distribuée gratuitement, puis trois éditions papier Bronze, Argent et Or, à 9, 19 et 49 euros. Les royalties issues de la vente seront intégralement reversées au collectif La Quadrature du Net. L'ouvrage est dédié à l'un des quarante, Francis Muguet, inventeur du concept de mécénat global, décédé le 14 octobre dernier.
Clubic - Publiée par Alexandre Laurent le Mercredi 21 Octobre 2009
| |
|
|
|
|
|
|
|
EPAD : des militants et électeurs de l’UMP ulcérés par la "république bananière"...
22/10/2009 20:58
Malgré les dénégations parfois embarrassées des représentants du pouvoir, de nombreux militants et électeurs de l’UMP sont vent debout contre les dérives observées ces dernières semaines, notamment à propos de la désignation du président de l’EPAD, qui suscite également une foule d’initiatives humoristiques sur le thème de la "république bananière". Le Monde.fr livre des témoignages saisissants, de ceux qu’entendent nos cadres et militants depuis quelque temps dans la bouche des déçus de l’UMP qui rejoignent DLR.
Article interactif A l’UMP "le mode de gouvernance est plus proche de Poutine que de De Gaulle"
LEMONDE.FR 20 octobre 2009
"J’ai voté pour l’UMP, par pour une dynastie" Népotisme, hégémonie ou bling-bling... Des termes de militants UMP qui, sur LeMonde.fr, se disent déçus par l’accumulation des affaires.
Sarkozy plus proche de Poutine que de De Gaulle par Nicolas R
Dans ma fédération c’est l’embarras et la langue de bois. Il faut défendre le Président malgré ses actes choquants et provocateurs, tel est le mot d’ordre "non officiel". Je suis de droite certes, j’ai voté Sarkozy avec enthousiasme certes, mais il y a eu tromperie sur la marchandise. Et c’est l’avis de mes amis adhérents aussi. Nous ne nous sommes pas engagés en politique pour mettre au pouvoir un clan, une famille, un groupe d’amis "bling-bling" se croyant tout permis. Le mode de gouvernance actuel est plus proche de Poutine que de De Gaulle. Dans nos groupes de discussions, hélas ! même si tout le monde sait cela, une grande partie essaie de défendre ce président au nom du parti. Ne confondons pas le parti et l’homme ! L’homme n’est pas défendable, il donne une mauvaise image de la France et de la droite. On ne peut pas continuer ainsi. Une opposition interne UMP doit se lever ! On ne peut défendre l’indéfendable, justifier l’injustifiable, sinon on rentre dans un système autocratique dans lequel le chef a le droit de faire ce que bon lui plaît. Après 17 ans, pour la première fois, j’envisage de ne pas renouveler mon adhésion.
L’UMP, un stalinisme de droite par Christian T
L’UMP fonctionne selon le principe marxiste du centralisme démocratique. La tête parle et toute la structure doit s’aligner. Je suis un gaulliste, j’ai parfaitement conscience qu’il y a aussi des centristes, des radicaux, des républicains et des libéraux, mais il n’y a plus que ce courant ultralibéral qui ait droit de cité. Pour que la droite ne soit plus isolée du peuple, pour éviter les effets culte de la personnalité autour de Sarkozy aujourd’hui et d’un autre demain, il faut refaire des partis politiques pour chaque courant historique de la droite (gaulliste, centriste et libéral). L’hégémonie de l’UMP nous amène à un stalinisme de droite. Sur l’EPAD, j’ai un fils du même âge que Jean, en 3e année de droit après élimination de médecine par un numérus clausus imbécile, et qui lui est obligé de faire des petits boulots pour financer partiellement son autonomie.
J’ai rendu ma carte par Maxime C
Jeune actif, issu des "quartiers populaires" comme on dit, j’ai adhéré en 2007 pour soutenir Nicolas Sarkozy. J’ai même eu quelques responsabilités aux Jeunes Pop’. Je croyais en sa vision du travail, du mérite et de la modernisation de la politique, nationale et internationale. Et puis, j’ai encaissé... J’étais dubitatif sur le bouclier fiscal, je voyant pas en quoi cela favoriserait la France "qui se lève tôt"... Mais j’ai soutenu, me disant que le meilleur allait arriver. L’ouverture, je me suis dit pourquoi pas, il fallait rassembler tout les Français. Mais là, Jean Sarkozy, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase ! Et nous sommes nombreux à le penser dans ma fédération (les Bouches-du-Rhône). La valeur travail, le mérite, entre Bolloré, Lagardère, Dassault et Bouygues, Joassain (maire d’Aix intronisant sa ville au Sénat) je trouvais ça fort de café, mais je continuais à croire en l’UMP national. Mais maintenant Sarkozy c’est décidé, je rends ma carte, et nous sommes nombreux de mes amis à faire de même...
Népotisme par Sylvain L
Je suis un adhérent UMP de longue date. J’ai également été collaborateur d’un député UMP. Mon positionnement politique est donc clair. Mais comment ne pas être ébranlé par l’affaire Jean Sarkozy, que je ressens comme un révélateur. Comment nier qu’il s’agit de népotisme, et donc d’une atteinte à la démocratie ? Les discours des lieutenants du président masquent mal une gêne évidente. Je suis en colère lorsque j’entends ces élus tenter de renverser le sens du scandale en criant à la "chasse à l’homme". De qui se moque-t-on ? En ce qui me concerne, un virage est pris. Je ne peux soutenir directement ou indirectement une telle pratique du pouvoir. Et j’invite ceux qui ressentent cette colère à faire de même et l’exprimer aux instances de l’UMP.
Un écho au bling bling qui me gêne par Jacques L
Concernant Jean Sarkozy, je trouve la ficelle trop grosse et je comprends la polémique. On ne peut pas soutenir le mérite républicain et approuver dans le même temps cette nomination du fils du président, qui n’aurait pas été nommé en s’appelant Nicolas Dupont. Oui je suis choqué sur ce coup-là. C’est un écho au bling bling qui me gêne dans cette présidence.
Je n’ai pas voté pour une dynastie par Laurent G
J’ai voté UMP car je considère que ce parti avait de meilleures cartes en main pour piloter économiquement le pays et le soigner de ses maux. Mais je n’ai pas voté pour voir un règne. Je n’ai pas voté pour une dynastie. Je n’ai pas voté pour assister tous les jours à la décrédibilisation de la classe politique. Je n’ai pas voté pour m’entendre dire que la crise est responsable de tout. Je n’ai pas voté pour travailler autant et gagner si peu. Un bilan des actions montrerait simplement qu’en plus de perdre nos valeurs, les engagements tenus ne sont pas au rendez-vous. Ecrire sur les dernières polémiques serait réducteur vis-à-vis de la conception générale de cette politique. La France est devenue égoïste, perd ses lumières et s’enfonce petit à petit dans le noir.
Retrouvez les autres témoignages et les réactions des internautes sur Lemonde.fr
| |
|
|
|
|
